律。但人，是宇宙中最有趣的现象。”

表白？确实很多。从青涩的纸条到直接的告白，从同校女生到实习时遇到的前辈。他拒绝时总带着歉意——不是虚伪的客套，而是真心觉得辜负了别人的勇气。

“你究竟喜欢什么样的？”挚友陆屿曾问，两人坐在宿舍天台吹风，远处城市灯火如星海。

江临沉默了很久。

“不知道。”他最终说，“没遇到过，所以无法定义。”

“这算标准太高吗？”

“不是标准的问题。”江临仰头看天，猎户座悬在头顶，“是感觉。像两个波函数，原本独立演化，突然在某一点发生干涉。”

陆屿大笑：“说人话！”

“就是，”他也笑了，“遇到了才知道。”

而现在，凌晨两点二十一分，他坐在书桌前，意识到某种可能性：那个遇到的时刻，也许已经在今天下午三时五十二分发生。

他打开笔记本，画了一个简单的示意图：

时间轴：--------------------------●-----------------≈gt;

相遇事件

然后在事件点画了一个箭头，标注：认知扰动。

接着，他在下方写下：

假设：扰动源具有持续性影响

问题：如何验证假设？

方法一：再次观测

方法二：数据分析（已执行，结果：记忆回溯频率异常）

方法三：控制变量（不可行，源为独立变量）

写到这里，江临停住了笔。

科学方法论在面对人类情感时的无力感，在此刻清晰呈现。你可以观测、分析、建模，但永远无法完全预测——因为观测行为本身就会改变系统状态。

他想起父亲的教导：“考古学不只是挖掘器物，更是理解制造器物的人。有时候，你必须放下标尺，用直觉去感受。”

直觉。

江临关上台灯，重新躺回黑暗。窗外传来远处货车的轰鸣声，城市在永不停止的呼吸中。

颜料斑点。那是关键线索吗？还是说，吸引他的根本不是那些视觉特征，而是某种更深层的东西。

理性告诉他：你对一个陌生的人产生了超常兴趣。这可能是因为新鲜感，因为对方代表了你不熟悉的领域，因为大脑喜欢解新谜题。

但直觉——物理学家通常不信任直觉，除非是爱因斯坦那种级别的——直觉说：不全是这样。

他想起第一次见她时那种震荡。像在熟悉的方程里发现了新的解，或者更准确地说，像发现这个方程本来就该有这个解，只是他以前没写出来。

物理学家知道，在足够长的时间尺度上，所有轨迹都会相交，因为宇宙在膨胀，而膨胀本身会弯曲时空。

那么，人呢？

但他突然不想等宇宙尺度了。

也许需要的不是质量，而是某种更轻盈的东西：时机，勇气，或者仅仅是一点固执的好奇心。

他想在人类的时间尺度上，计算出一条相交的路径。

哪怕是两条平行线，哪怕其中一条线的持有者坚信平行是永恒定理。

定理存在的意义，不就是被挑战、被拓展、被重新证明吗？

--

托马斯·曼《魔山》“肺结核是浪漫的延宕”

其实江临有点像北学长都有同种特质有人t到嘛哈哈哈